摘要：但見其錢之文，漢字“天命通寶”四字，楷書書體，直讀。比照譜載，此為非天啟版，乃為天命通寶常式其中之一，非為珍式，正點無異。

　　續看，觀鑄識體。可見天命通寶本品為五枚錢構成之錢樹形態，左右個二枚，頂部一枚，中間和下部為槽道枝干。天命通寶錢體鑄相規整，背寬緣，樹整體高約110毫米，重約116.25克，其中單枚錢直徑約26毫米，鑄體較為厚重，應屬小平形制。續可見鑄體方正圓矩，地章平整，穿輪流銅刺凸尚未修整。其字廓清晰可辨，較為深竣，鼓凸自然有度。不必贅述，此等鑄相，凸顯自然，后金官爐之出開門矣。

　　復觀，品文識書。但見其錢之文，漢字“天命通寶”四字，楷書書體，直讀。其筆劃橫直豎立，錢文布局協調，整體書意古樸率真，拙而不邪。比照譜載，此為非天啟版，乃為天命通寶常式其中之一，非為珍式，正點無異。一言以蔽之，其書相真切無疑，其門自開矣。 余不多言，本品三相一材，真真切切，開門見山，毋容置疑。以愚之眼界所及，此天命通寶錢樹，至今十分罕見，其單枚錢雖非珍式，但其以錢樹之形存世，極為罕見，故曰其珍貴，實無夸大之詞矣。

　　值得一提的是，此錢樹形態表明，后金鑄錢并非所謂一范一錢，網絡檢索中，曾見博寶網有一所謂專家曰：“沈陽市金融博物館收藏有遼陽出土的天命錢范實物，天命為一錢一范或兩錢一范，這種直道澆注的東西不可能真。”顯然，該專家判真假的標準是以博物館館藏品為據的，然，此結論顯然是錯誤的。試問，天下博物館能收遍藏盡祖上的所有東西否?回答當然是絕不不可能的，故以博物館藏品類型武斷其它東西或形態的真假，實屬菜鳥之見矣。因此，其結論必錯或者偏頗。而這也是當今中國大陸古玩收藏界的通病，沒有研究，也無收藏，更無眼界，某些人要當專家很簡單，翻著書，對著公博藏品，以此為標準，即可坐堂為人鑒定，最后不過還是貽笑大方矣。