摘要：　　在歷譜中所載崇禎通寶背壽大錢，皆為銅質(zhì)，未見(jiàn)有錄入其它材質(zhì)鑄品。而本人多年前有藏一品“崇禎通寶背壽”鉛質(zhì)錢，可謂稀罕，十分難得。兩錢大小一致，重量差距屬于正常范圍。由此可見(jiàn)，上述崇禎通寶背壽錢，當(dāng)為宮門大開，燕山立見(jiàn)。

　　崇禎通寶背上壽宮錢是折十型錢，“崇禎通寶背壽”錢，為明毅宗朱由檢崇禎年間(公元1628—1644年)所鑄。譜載曰，此錢屬性為宮廷慶典錢。以“壽”字之字意看，當(dāng)為崇禎帝壽誕祝賀之用。此錢今雖然并不罕見(jiàn)，然，遺存亦不豐，譜定級(jí)高，收藏價(jià)值不低。
　　在歷譜中所載崇禎通寶背壽大錢，皆為銅質(zhì)，未見(jiàn)有錄入其它材質(zhì)鑄品。而本人多年前有藏一品“崇禎通寶背壽”鉛質(zhì)錢，可謂稀罕，十分難得。同時(shí)，還有出于南北千里之遙兩地之不同銹色品相的兩枚銅質(zhì)錢，一并發(fā)上博來(lái)，并結(jié)合有所論。

　　首先，展目鉛質(zhì)錢，老相無(wú)疑，鑄制規(guī)整，品相保留完好，其與兩枚銅錢屬于同版同模。而兩枚銅錢，在題圖中，左邊的出于南方坑，右邊的出于北方坑。兩錢大小一致，重量差距屬于正常范圍。其中，南坑品文字筆劃相對(duì)纖細(xì);北坑品文字筆劃相對(duì)較粗，此為鑄制上的特點(diǎn)，或者為模范和澆鑄上的差異所致。兩銅錢，銹色包漿皆自然天成，銹如甲胄，皮殼堅(jiān)硬，乃入其骨，無(wú)可置疑。其中南坑品遺存品相較之北坑品略差，此也顯示了南北坑藏品之客觀差異。從鑄制上看，皆方圓廓正，地章平整，鑄制規(guī)范，官爐所出，貌相自證。察錢文，兩銅錢品相不一，而錢文書意一致，且南北坑所出，故再證無(wú)疑矣。
　　其次，我們可見(jiàn)通過(guò)華譜譜載拓圖檢視，上述一鉛兩銅，與譜載之品錢文書意，直徑大小，皆為一致，是為同版同模。經(jīng)檢索，見(jiàn)網(wǎng)展二三品，亦與此鉛銅和譜載拓圖一致，無(wú)非銹色包漿的差異而已。由此可見(jiàn)，上述崇禎通寶背壽錢，當(dāng)為宮門大開，燕山立見(jiàn)。

　　崇禎通寶背壽價(jià)格怎么樣呢，崇禎通寶背壽價(jià)格如下，僅供參考    

         全新1400元——1600元之間。    

          高品相800元——1000元。
　　 中品相400元——600元。    

          普品相260元——300元。   

          低品相80元——120元。   

          殘品相6元——8元。