摘要：由此篆書書相可鑒，其既非西夏，亦非遼代所鑄，而符合金代鑄幣的書相制式風格，故可根據此篆書錢文，確斷其為金代官爐所鑄，書相開門而無需詳析矣。其鑄相顯示，方圓廓正，坦平地章，穿輪干凈。對于金代大安錢為何長期未被發現，成為金代鑄幣最后的貴族?

　　首先，品文識書。展目本品，可見其面文乃“大安元寶”四字，篆書書體，旋讀。其筆劃雖粗，且小有粘連，然可感其篆書規范端莊，筆劃橫直豎立，字形大小適中，布局協調。由此篆書書相可鑒，其既非西夏，亦非遼代所鑄，而符合金代鑄幣的書相制式風格，故可根據此篆書錢文，確斷其為金代官爐所鑄，書相開門而無需詳析矣。

　　其此，觀鑄識體。可見本品鑄制規整，直徑為24毫米，重約7.45克，鑄體厚重，小平形制確定。其鑄相顯示，方圓廓正，坦平地章，穿輪干凈。其背穿廓較闊，似修穿略微不足。觀其字廓，深淺適中，鼓凸自然有度，毫無故作高凸之態。而以此厚度重量而言，其具備初爐錢(抑或試鑄錢)之基本特征。簡而言之，本品鑄相規矩整潔，官爐鑄品特征鮮明，故其鑄相可謂開門。再者，辯銹識漿。不難看出，本品渾身銹垢裹縛，其銹色深淺相間，色質自然純真，結垢而成皮殼，附著凸顯緊實不糟。薄銹之處，可感包漿濃烈自然，熟老滋潤，踏實不虛。續辯材質，青銅質地無疑，銅色熟舊之感十分鮮明。無需細表，本品銹相，凸顯耄耋，昭然一派自然天成之相，開門銹相，并不存疑。

　　面對本品，三相一材鑒識下來，無異無邪，可謂開門見山。對于金代大安錢為何長期未被發現，成為金代鑄幣最后的貴族?究其原因，愚見以為，根本上是存世量罕少，而存世量罕少，就通常原因來說，就是當時的鑄量少，而進一步來看，鑄量少的首要原因，則往往是試鑄，而試鑄之量一定小，故而小量試鑄之后便因某種原因停鑄了。而這我們還可以通過本品之較為厚重的特征來加以證明，因為，歷史但凡試鑄品，往往用材足量，鑄體規整而渾厚。故而，我們似可認為，金代大安錢正是試鑄品性質，最后導致遺存稀薄，存地范圍狹窄，難以發現之結果矣。