360郵票網

摘要：　　天啟背十一兩密由于存世稀少，采集不易，故其版別研究也很少涉及。天啟背府、背十一兩密似開鑄于天啟二年。天啟三年前為“銅七鉛三”，天啟三年貶為銅鉛各半。十一兩的版別特征，不可能不對十一兩密產生影響。這是天啟十一兩密的共性。

　　天啟通寶十一兩是古錢幣天啟通寶中的一種，而天啟通寶十一兩也有多種版別，具體是什么呢?天啟通寶十一兩鑄行背景，天啟通寶十一兩形制特點有哪些，天啟通寶十一兩版別怎么區分?
　　天啟背十一兩密由于存世稀少，采集不易，故其版別研究也很少涉及。天啟通寶十一鑄行背景明史《食貨五》“天啟元年，鑄泰昌錢，兵部尚書王象乾請鑄當十、當百、當千三等大錢，用龍文略做白金三品之制，于是兩京皆鑄大錢。后有言大錢之弊者，詔南京停鑄大錢，收大錢發局改鑄。當時開局遍天下，重課錢息?！?br/>　　彭信威《中國貨幣史》“天啟元年王象乾因軍需浩大，請兩局和十三省設局鼓鑄，規定以六百文為一兩。”同時，“王象乾提議兼鑄當十當百當千三等大錢，當十錢的重量為小錢的一倍，當百錢五倍，當千錢十倍?！庇终f“三等大錢也許沒有鑄造，也許鑄造了沒有發行就收回改鑄。但當十大錢是鑄造過的，而且鑄得很多，官鑄私鑄都有。天啟二年，戶部正式設立寶泉局來鑄錢，由右侍郎主持，叫錢法堂。其鑄額遠超過工部的寶源局，外地也有鑄大錢的，如宣府、密云二鎮。……六年才下令收回大錢。”“錢局人員舞弊，鑄造特別輕小的錢來充數，或降低銅的成色，應當是銅七鉛三的，天啟三年貶為銅鉛各半?！?/p>

　　根據以上史料，對天啟當十大錢的鑄行情況略加梳理如下：
　　1、鑄期。始于天啟元年，終于天啟六年。天啟背府、背十一兩密似開鑄于天啟二年。
　　2、鑄地。北京和南京。彭信威先生說外地只有宣府和密云二鎮。從目前所見實物看，尚有薊鎮。
　　3、材質。天啟三年前為“銅七鉛三”，天啟三年貶為銅鉛各半。白銅錢極少見，皆為官鑄?！　√靻⑼▽毷粌尚沃铺攸c
　　天啟背十一兩密開鑄于天啟背十一兩鑄行一年之后，從二者的聯系來看，背十一兩密其形制與背十一兩大致相同?；蚩蛇@樣認為，“背十一兩密”應是“背十一兩”的借范錢，只是背面多了一個“密”字而已。早期的天啟背十一兩密錢形較大而略厚，錢文特征，“兩”字筆畫瘦硬，后期的則肥而圓滑。這些特征都可以通過背十一兩來印證。背十一兩密和背十一兩的最顯著區別是，背十一兩密寶字的“貝”略寬，而背十一兩的“貝”
　　則略為狹窄。經對兩枚背十一兩密和五枚背十一兩“貝”部同一部位測量，背十一兩密的“貝”寬度都為6.9mm，而五枚十一兩的“貝”寬度只在6-6.2mm之間。二者的區別是明顯的。
　　天啟通寶十一兩版別區分版別就是差異性。那么，天啟背十一兩密的版別存在什么樣的差異性呢?就目前所見，似應分為二大版別。其一，暫稱之為“瘦兩”版，為天啟十一兩的早期版別，直徑48mm，厚3mm，重31.8克，密為異書;此“瘦兩”版在十一兩錢中比較多見，但在十一兩密中則較為少見，本人僅二見，而且尚可再細分為標準版和異書版;其二，暫稱“肥兩”版，應為天啟十一兩密的后期版別，存世較前版稍多，直徑47.4mm，厚2.6mm，重30.7克。

　　綜上所述，天啟十一兩密晚于十一兩鑄行，借用了十一兩的錢范，因此，具有與十一兩錢大致相同的形制與錢文書法風格。十一兩的版別特征，不可能不對十一兩密產生影響。這是天啟十一兩密的共性。但是，天啟十一兩密又不可能沒有獨立的版別特征，即個性，而重視對十一兩密的個別特征的認真區分，對天啟十一兩密的研究和收藏都具有重要現實意義。